Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 21 maja 2014 r., sygn. akt IV SA/Wa 69/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA – Anna Szymańska
Rozpoznanie
w dniu 21 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej A. R.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 lipca 2013r., sygn. akt IV SA/Wa 69/13 wydanego
Sprawa
w sprawie ze skargi A. R. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] listopada 2012r. nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania zmiany użytku gruntowego

Sentencja

postanawia:

  1. - odrzucić skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 11 lipca 2013r. sygn. akt IVSA/Wa 69/13 oddalił skargę A. R. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] listopada 2012r. nr [...]. Wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu, na jego wniosek, w dniu 17 marca 2014r.

Pismem z 9 kwietnia 2014r. (uzupełnionym pismem z 16 kwietnia 2014r.) skarżący wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku z dnia 11 lipca 2013r. Skarga kasacyjna została podpisana przez A. R. osobiście.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.

Sąd stwierdza, że skarga kasacyjna nie została sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika, przy czym skarżący nie wykazali również, że należą do kręgu podmiotów, wymienionych w art. 175 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako P.p.s.a.), do których obowiązku sporządzenia skargi kasacyjnej przez adwokata lub radcę prawnego nie stosuje się. Okoliczność taka nie wynika również z akt sprawy.

Oznacza to, że skarga kasacyjna nie spełnia wymogu określonego w art. 175 § 1 tej ustawy. Stosownie do tego przepisu skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Zgodnie z art. 175 § 2 tej ustawy, przepisu § 1 nie stosuje się, jeżeli skargę kasacyjną sporządził sędzia, prokurator, notariusz, profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem (...).

Sporządzanie skargi kasacyjnej przez stronę z naruszeniem art. 175 § 1 tej ustawy jest brakiem kasacji, który uzasadnia jej odrzucenie jako niedopuszczalnej.

Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 175 § 1 w związku z art. 178 P.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.

Jednocześnie Sąd stwierdza, że Prokurator Generalny sporządził i wniósł do Sądu skargę kasacyjną od wyroku z dnia 11 lipca 2013r. Jej odpis został doręczony skarżącemu 23 kwietnia 2014r.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 23 kwietnia 2014 r., dokument z 28 stycznia 2014 r., dokument z 23 października 2013 r., dokument z 11 lipca 2013 r., dokument z 6 lutego 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.