Uzasadnienie
Rzecznik Praw Obywatelach złożył w dniu 1 sierpnia 2013r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o sporządzenie uzasadnia wyroku z dnia 11 lipca 2013r. sygn. akt IV SA/Wa 69/13 oddalającego skargę A. R. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] listopada 2012r. w przedmiocie odmowy dokonania zmiany użytku rolnego.
Z okoliczności faktycznych sprawy wynika, że uzasadnienie wyroku sporządzone zostało na wniosek skarżącego z dnia 18 lipca 2013r. i doręczone skarżącemu w dniu 17 marca 2014r. (postanowieniem z dnia 28 stycznia 2014r. Sąd przywrócił skarżącemu termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Rzecznik Praw Obywatelskich wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wydanego w niniejszej sprawie wyroku oparł na przepisie art. 177 § 2 zdanie drugie ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postpowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.). Zgodnie z trym przepisem Rzecznik Praw Obywatelskich może wystąpić o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, mimo że nie brał udziału w postępowaniu, gdy "orzeczenia nie doręcza się stronie".
Jak wynika z akt sprawy skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia.
Należy dodać, Prokurator Generalny że w terminie określonym w przepisie art. 177 § 1 p.p.s.a. zaskarżył skargą kasacyjną wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 lipca 2013r., sygn. akt IV SA/Wa 69/13.
Mając to wszystko na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 177 § 2 zdanie drugie a contrario w związku z art. 141 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.