Uzasadnienie
W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] stycznia 2009 r. w przedmiocie przekazania wniosku o wznowienie postępowania według właściwości M. J. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.
W uzasadnieniu wniosku oraz w oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach, sporządzonym na urzędowym formularzu, wskazano, że wnioskodawca sam pozostaje w gospodarstwie domowym, utrzymując się ze świadczenia rentowego w wysokości 642 zł brutto. Wydatki stałe gospodarstwa, jak wynika z oświadczenia, kształtują się na poziomie 130 zł. Pozostała kwota 270 zł musi wystarczyć, jak wskazał składający wniosek, na pozostałe niezbędne wydatki. Skarżący nie posiada żadnych oszczędności, które mogłyby zostać przeznaczone na uiszczenie kosztów sądowych.
Rozpoznając wniosek o przyznanie prawa pomocy zważyć należało, co następuje:
Składający w niniejszej sprawie wniosek o przyznanie prawa pomocy objął swoim żądaniem zwolnienie od kosztów sądowych, w związku z czym ocena zasadności przyznania praw pomocy (w części) oparta została na rozważeniu sytuacji majątkowej wnioskodawcy pod kątem możliwości poniesienia przez niego pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku koniecznego jego utrzymania (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).
Biorąc pod uwagę znajdujące się w aktach sprawy oświadczenie o stanie majątkowym i porównując je z obciążeniem wynikającym z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych w postępowaniu dotyczącym oceny legalności postanowienia Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] stycznia 2009 r. należało uznać, że w rozpoznawanej sprawie zachodzą przesłanki do udzielenia wnioskodawcy prawa pomocy w zakresie przez niego zakreślonym. Wnioskodawca nie posiada oszczędności pieniężnych, jak też przedmiotów wartościowych. Dochód uzyskiwany z tytułu pobieranego świadczenia rentowego niewątpliwie nie może być traktowany jako źródło równoległego opłacenia kosztów postępowania sądowego oraz niezbędnych wydatków na utrzymanie, co świadczy o tym, że strona składająca wniosek o przyznanie prawa pomocy jest w sytuacji, która może być w sposób uzasadniony oceniona jako wykazanie niemożności poniesienia przez wnioskującego o pomoc pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku koniecznego jego utrzymania.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w związku z art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.