Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 27 stycznia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wniosek skarżącego o zawieszenie postępowania sądowego.
W sentencji postanowienia pojawiła się oczywista omyłka polegająca na nieprawidłowym określeniu przedmiotu zaskarżonej decyzji jako "stwierdzenie niedopuszczalności odwołania", zamiast "odmowa stwierdzenia nieważności decyzji".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie z art. 156 § 2 p.p.s.a., sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
Zgodnie z art. 166 p.p.s.a., do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
W niniejszej sprawie w sentencji postanowienia z dnia 27 stycznia 2016 r. pojawiła się oczywista omyłka, polegająca na nieprawidłowym określeniu przedmiotu zaskarżonej decyzji.
Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.