Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 9 listopada 2015 r., sygn. akt IV SA/Wa 2379/15

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 9 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B.S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym
Sprawa
w sprawie ze skargi B.S. działającej w imieniu własnym i jako kurator M.B. na postanowienie Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] maja 2015r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie: Karolina Kisielewicz-Malec

Sentencja

postanawia:

  1. 1) zwolnić skarżącą B.S. od kosztów sądowych;
  2. 2) ustanowić dla skarżącej radcę prawnego z urzędu.

Uzasadnienie

Skarżąca B.S. w dniu 23 września 2015 r. zwróciła się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od całości kosztów sądowych i o ustanowienie radcy prawnego w sprawie z jej skargi na postanowienie Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] maja 2015r. nr [...].

Z wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz przedstawionych przez skarżącą dokumentów wynika, że B.S. jest osobą samotną i prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. Wnioskodawczyni utrzymuje się z emerytury w wysokości 1190,55 zł. (netto), posiada mieszkanie o pow. 70,00 m2, na którego utrzymanie przeznacza ok. 560 zł. miesięcznie. Pozostałe środki (ok. 630 zł.) skarżąca wydatkuje na zakup pożywienia, lekarstw, biletów komunikacji miejskiej i inne niezbędne potrzeby. B.S. nie ma żadnych oszczędności ani przedmiotów wartościowych.

Rozpoznając wniosek o przyznanie prawa pomocy zważyć należało, co następuje:

Według art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako "P.p.s.a.") zasadą jest, że strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Wyjątkiem od tej zasady jest instytucja prawa pomocy i zgodnie z art. 245 § 1 P.p.s.a. prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (por. art. 245 § 2 i § 3 P.p.s.a.).

Przepis art. 246 § 1 P.p.s.a. stanowi, że przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje: 1) w zakresie całkowitym – gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania;

  1. 2) w zakresie częściowym – gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Zdaniem referendarza sądowego, skarżąca wykazała, że nie jest w stanie ponieść samodzielnie jakichkolwiek kosztów postępowania sądowego w niniejszej sprawie. Jej emerytura jest na tyle niska, że pozwala w zasadzie wyłącznie na zaspokojenie podstawowych potrzeb związanych z prowadzeniem gospodarstwa domowego.

Wskazane powyżej okoliczności świadczą o tym, że wnioskodawczyni spełnia przesłanki przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym.

Biorąc to wszystko od uwagę, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 i art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 24 października 2018 r., dokument z 4 kwietnia 2016 r., dokument z 4 grudnia 2015 r., dokument z 3 września 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.