Uzasadnienie
Wyznaczony w sprawie dla skarżącego adwokat – A. M. - złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Wojewody [...]z dnia [...]sierpnia 2007 r. w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego.
Postanowieniem z dnia 13 marca 2008 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi na w/w decyzję.
Pełnomocnik skarżącego wniósł zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego na postanowienia z dnia 13 marca 2008 r., które postanowieniem tegoż Sądu z dnia 17 czerwca 2008 r. zostało oddalone.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 30 lipca 2008 r. odrzucił skargę M. S. jako wniesioną z uchybieniem terminu.
Pismem z dnia 21 stycznia 2009 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) wyznaczony w sprawie adwokat wniósł o zasadzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, informując, iż koszty te dotychczas nie zostały pokryte.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z regulacją zawartą w art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 zwana dalej: P.p.s.a.) wyznaczony adwokat ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Stosownie do treści przepisu § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) stawki minimalne w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji wynoszą – w przedmiotowej sprawie – 240 złotych. W myśl natomiast § 18 ust. 1 pkt 2 lit. d stawki minimalne w drugiej instancji, w postępowaniu zażaleniowym wynoszą 120 złotych.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 250 ustawy P.p.s.a. oraz § 18 ust 1 pkt 1 lit. c i § 18 ust. 1 pkt 2 lit. d powołanego rozporządzenia, orzekł jak w sentencji.