Uzasadnienie
M. W. i D. W. wnieśli zażalenia na zarządzenie z dnia 9 stycznia 2013 r. wzywające ich do nadesłania pełnomocnictwa uprawniającego ich do reprezentowania J. W. i M. W. we wniesieniu zażaleń na pkt 2 zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV WSA w Warszawie z dnia 7 listopada 2012 r. o wezwaniu J. W. i M. W. do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 15 grudnia 2011 r. o wezwaniu do solidarnego uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zażalenia podlegają odrzuceniu.
Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej "p. p. s. a.", zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, których przedmiotem są rozstrzygnięcia enumeratywnie wymienione w pkt 1-10 tego paragrafu, a także wówczas, gdy p. p. s. a. wyraźnie przewiduje możliwość wniesienia zażalenia.
Zaskarżone zarządzenie zostało wydane na podstawie art. 49 § 1 p. p. s. a.
Uregulowanie zawarte w art. 194 § 1 pkt 1-10 p. p. s. a. nie przewiduje wniesienia zażalenia na zarządzenie wzywające stronę do uzupełnienia braku formalnego pisma. Zażalenia takiego nie przewiduje także art. 49 § 1 p. p. s. a. ani żaden inny przepis p. p. s. a.
Powyższe oznacza, że zażalenie jest niedopuszczalne.
W związku z tym Sąd na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p. p. s. a. orzekł, jak w sentencji.