Uzasadnienie
W dniu 20 października 2009 r. wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek W. G., W. T. i B. M. o zawieszenie postępowania sądowego w niniejszej sprawie.
Postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu 22 października 2009 r. Sąd postanowił przedmiotowego wniosku nie uwzględnić.
Następnie skarżący pismem z dnia 23 października 2009 r. zwrócili się do Sądu o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia Sądu z dnia 22 października 2009 r., wskazując, iż przewodniczący składu orzekającego nie pouczył skarżących, działających bez profesjonalnego pełnomocnika, o możliwości zaskarżenia niekorzystnego dla nich postanowienia sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia z dnia 22 października 2009 r. odmawiającego zawieszenia postępowania sądowego toczącego się w niniejszej sprawie nie zasługuje na uwzględnienie.
W pierwszej kolejności należy podkreślić, iż stosownie do art. 163 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 155 poz. 1270 ze zm.; zwanej dalej P.p.s.a.) postanowienia ogłoszone na rozprawie sąd uzasadnia, gdy podlegają one zaskarżeniu i doręcza stronom. Przywołany przepis stanowi zatem, iż sąd uzasadnia jedynie te postanowienia, od których przysługuje środek zaskarżenia w postaci skargi kasacyjnej ewentualnie zażalenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Należy mieć na uwadze, iż Wojewódzki Sad Administracyjny w Warszawie postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu 22 października 2009 r. odmówił zawieszenia postępowania sądowego w niniejszej sprawie.
Zgodnie z art. 194 § 1 pkt 3 P.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego, którego przedmiotem jest zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania. Powyższe oznacza, iż na postanowienie odmawiające zawieszenia postępowania zażalenie nie przysługuje. Nie przysługuje również skarga kasacyjna, bowiem takie postanowienie nie kończy postępowania w sprawie w rozumieniu art. 173 § 1 P.p.s.a. Przez postanowienie kończące postępowanie należy bowiem rozumieć takie, które kończy całe postępowanie lub zamyka drogę do wydania wyroku.
Należy zatem stwierdzić, iż skoro na wydane w dniu 22 października 2009 r. postanowienie odmawiające zawieszenia postępowania zażalenie nie przysługuje, stosownie do art. 163 § 1 P.p.s.a., Sąd nie ma obowiązku sporządzenia uzasadnienia tego postanowienia.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 141 § 3 w zw. art. 166 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.