Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 7 marca 2013 r., sygn. akt IV SA/Wa 1596/11

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład: sędzia WSA Łukasz Krzycki przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 7 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: sprawy ze skargi E. K., B. K., J. K. i Z. K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności orzeczenia

Sentencja

postanawia:

sprostować oczywiste omyłki pisarskie w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 listopada 2012 r., sygn. akt IV SA/Wa 1596/11, poprzez zastąpienie wyrazu "K." wyrazem "K.", wyrazu "Ł." wyrazem "K." oraz wyrazu "Ł." wyrazem "K.".

Uzasadnienie

W wyroku wydanym przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w dniu 29 listopada 2012 r., sygn. akt IV SA/Wa 1596/11, doszło do oczywistych pomyłek pisarskich polegających na błędnym oznaczeniu nazwisk trzech skarżących.

Z akt sprawy wynika bezspornie, że skarżącymi są m. in. B. K., a nie K., J. K., a nie Ł. oraz Z. K., a nie Ł..

Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), z urzędu należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 lutego 2013 r., dokument z 29 listopada 2012 r., dokument z 5 lipca 2012 r., dokument z 3 kwietnia 2012 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.