Uzasadnienie
Pismem z dnia 27 marca 2012 r. (data stempla pocztowego) Skarżący E. K., B. K., Z. K., J. K. zwrócili się do Sądu z wnioskiem o ustanowienie kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu uczestnika postępowania A. K. (K.).
Zgodnie z art. 213 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", do wydatków wliczanych do kosztów postępowania sądowego zalicza się także należności kuratorów ustanowionych w sprawie.
Ponadto stosownie do treści art. 237 § 1 ppsa strona, która wniosła o podjęcie czynności połączonej z wydatkami, obowiązana jest wpłacić zaliczkę na ich pokrycie.
W rozpoznawanej sprawie Sąd postanowił zobowiązać skarżących do wpłacenia solidarnie zaliczki w wysokości 200 zł na pokrycie kosztów ustanowienia kuratora w niniejszej sprawie (uiszczenie kwoty przez jedną ze zobowiązanych osób zwalania pozostałe). Wysokość zaliczki ustalono na podstawie § 3 ust. 1 i 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 sierpnia 1982 r. w sprawie stawek, warunków przyznawania i wypłaty ryczałtu przysługującego sędziom i pracownikom sądowym za dokonanie oględzin oraz stawek należności kuratorów (Dz. U. Nr 27, poz. 197 ze zm.) w zw. z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).
W tym stanie rzeczy, Sąd w oparciu o art. 237 § 1 ppsa orzekł jak w sentencji postanowienia.
Na koniec należy zauważyć, że o rozliczeniu uiszczonych kosztów sądowych wojewódzki sąd administracyjny orzeka dopiero na etapie wydawania orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie (art. 209 w zw. z art. 200 lub 201 ppsa).