Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 16 lutego 2010 r., sygn. akt IV SA/Wa 1528/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Marian Wolanin przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 16 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej wniesionej przez P. i I. K., A. i A. K. i Z. P.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 listopada 2009 r., sygn. akt IV SA/Wa 1528/08 oddalającego w pkt II skargi m.in. P. i I. K., A. i A. K. i Z. P. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji drogi krajowej postanawia

Sentencja

  1. 1. odrzucić skargę kasacyjną P. i I. K. oraz Z. P.,
  2. 2. zwrócić skarżącym P. i I. K. kwotę 25 (dwadzieścia pięć) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej,
  3. 3. zwrócić skarżącemu Z. P. kwotę 25 (dwadzieścia pięć) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 16 listopada 2009 r., sygn. akt IV SA/Wa 1528/08 oddalił w pkt II skargi m.in. P. i I. K., A. i A. K. i Z. P.na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji drogi krajowej.

Pełnomocnik skarżących w dniu 19 stycznia 2010 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) złożył skargę kasacyjną od wyroku z dnia 16 listopada 2009 r. w imieniu P. i I. K., A. i A. K. i Z. P. Jednocześnie pełnomocnik skarżących uiścił wpis sądowy od skargi kasacyjnej w wysokości 300 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 26 stycznia 2010 r. wezwał pełnomocnika skarżących do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej poprzez złożenie oświadczenia, w imieniu którego ze skarżących został uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 300 zł.

Pełnomocnik skarżących, w odpowiedzi na powyższe wezwanie, pismem z dnia 2 lutego 2010 r. wskazał, iż wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 250 zł został uiszczony w imieniu A. i A. K., natomiast w imieniu P. i I. K. oraz Z. P. wpis od skargi kasacyjnej został uiszczony omyłkowo po 25 zł, co dało w sumie kwotę 300 zł.

Zgodnie z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.)- dalej ppsa, pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

Stosownie do §2 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) w przypadku skarg w sprawach zagospodarowania przestrzennego wpis wynosi 500 zł. Natomiast zgodnie z §3 przedmiotowego rozporządzenia wpis od skargi kasacyjnej wynosi połowę wpisu do skargi, nie mniej niż 100 zł.

W przedmiotowej sprawie wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 250 zł został uiszczony w imieniu A. i I. K., co podnosi sam pełnomocnik skarżących w piśmie z dnia 2 lutego 2010 r. Dlatego też, należy uznać iż skarga kasacyjna P. i I. K. oraz Z. P. od wyroku z dnia 16 listopada 2009 r. (sygn. akt IV SA/Wa 1528/08) nie została należycie opłacona.

Z mocy art. 220 §3 w związku z art. 221 oraz art. 178 ppsa, orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 232 §1 pkt 1 ppkt a ppsa.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 15 lutego 2010 r., dokument z 21 stycznia 2010 r., dokument z 16 listopada 2009 r., dokument z 23 czerwca 2009 r., dokument z 14 października 2008 r., dokument z 13 października 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.