Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 22 marca 2012 r., sygn. akt IV SA/Wa 1275/09

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład: sędzia WSA Jakub Linkowski przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 22 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: sprawy ze skargi E. S. na uchwałę Rady W. z dnia [...] października 2006 r. nr [...] w przedmiocie studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego

Sentencja

postanawia:

sprostować oczywistą omyłkę pisarską w punkcie I. sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 listopada 2009 r., sygn. akt IV SA/Wa 1275/09 poprzez nadanie mu następującej treści: "stwierdza, że zaskarżona uchwała w części dotyczącej przeznaczenia działek ewidencyjnych nr [...] i nr [...] z obrębu [...] oraz działki nr [...] z obrębu [...] wydana została z naruszeniem prawa;".

Uzasadnienie

W pkt I. sentencji wyroku wydanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w dniu 20 listopada 2009 r., sygn. akt IV SA/Wa 1275/09, doszło do oczywistej pomyłki pisarskiej polegającej na błędnym oznaczeniu numeru obrębu ewidencyjnego, w której znajduje się działka ew. nr [...].

Działka ta znajduje się w obrębie ewidencyjnym [...], a nie [...], co znajduje potwierdzenie w aktach sprawy.

Błędne oznaczenie w pkt I. sentencji wyroku numeru obrębu ewidencyjnego ma zatem charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania.

Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), z urzędu należało orzec jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 17 stycznia 2012 r., dokument z 20 listopada 2009 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.