Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w dniu 18 marca 2008r. wydał postanowienie odrzucające skargę C.W. w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego w sprawie 4/II SA/Po 1723/03. Adwokat J.L. będąc pełnomocnikiem Skarżącego ustanowionym na mocy postanowienia Sądu z dnia 15 lipca 2008r. w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata, działając na mocy udzielonego mu pełnomocnictwa (k.89 akt), pismem z dnia 18 września 2008r. (data stempla pocztowego) poinformował, iż nie widzi podstaw do złożenia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 15 lipca 2008r. w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej. Pełnomocnik odrębnym pismem wniósł również o przyznanie na jego rzecz kosztów pomocy prawnej wymagalnych na podstawie §19 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).
Zauważyć należy jednak, iż wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa prawnego za opinię o braku podstaw do sporządzenia zażalenia złożony przez wyznaczonego w sprawie adwokata nie zawiera oświadczenia, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części, co w oczywisty sposób narusza dyspozycję §20 w/w rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości. Oświadczenie o jakim mowa wyżej jest bowiem nieodzownym elementem uzasadnienia każdego wniosku o przyznanie kosztów, stanowiącym przesłankę do przyjęcia, że praca nie została wynagrodzona, a zatem, iż zachodzi podstawa poniesienia kosztów z tego tytułu przez Skarb Państwa na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej ppsa). Brak oświadczenia pełnomocnika odpowiadającego wymogom zawartym w § 20 tego rozporządzenia wywołuje skutki materialnoprawne, polegające na utracie prawa do wynagrodzenia (por.wyrok NSA z dnia 21.06.2006r. sygn. akt II FSK 862/05, LEX nr 242945).
Powyższe oznacza, iż wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa prawnego złożony przez adwokata J.L., nie zawierający oświadczenia, iż opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części, należy uznać za nieuzasadniony (por. post. SN z 14 października 1998r., II CKN 687/98, OSNC 1999, nr 3, poz. 63).
Mając powyższe na uwadze, na podstawie 258 §1 i §2 pkt 8 ppsa, postanowiono jak w sentencji.
/-/D. Mataczyński
AT