Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 14 czerwca 2016 r., sygn. akt IV SA/Po 297/15 odrzucił zażalenie P. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 17 maja 2016 r., sygn. akt IV SA/Po 297/15, utrzymujące w mocy postanowienie referendarza sądowego z dnia 5 kwietnia 2016 r. o odmowie przyznania prawa pomocy P. K. Odpis ww. postanowienia z dnia 14 czerwca 2016 r. został pozostawiony w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. Z adnotacji i pieczątek na kopercie (k. [...] akt sądowych) wynika, że odpis ww. postanowienia z 14 czerwca 2016 r. został awizowany po raz pierwszy w dniu [...] czerwca 2016r., natomiast drugie awizo nastąpiło w dniu [...] czerwca 2016r.
- I. K. pismem z dnia [...] lipca 2016 r. złożył zażalenie na ww. postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 14 czerwca 2016 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2016 r., poz. 718), zwanej dalej "p.p.s.a." zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia enumeratywnie wymienione w tym przepisie.
Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. Wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Zgodnie z art. 197 § 2 do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2.
Zażalenie złożone w niniejszej sprawie przez I. K. na postanowienie Sądu z dnia 14 czerwca 2016 r. jest niedopuszczalne, ponieważ I. K. nie był adresatem tego postanowienia. Adresatem postanowienia był P. K. Sąd stwierdza, że niedopuszczalność może wynikać zarówno ze względów podmiotowych, jak i przedmiotowych. Przyczyny o charakterze podmiotowym zachodzą wówczas, gdy zażalenie wniesione zostanie przez osobę nie będącą adresatem postanowienia, przy czym należy wskazać, że skutki prawne postanowienia o odmowie przyznania prawa pomocy dotyczą wyłącznie adresata takiego rozstrzygnięcia, w tym przypadku wyłącznie P. K. Skoro zażalenie było niedopuszczalne, podlegało odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., o czym Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia