Uzasadnienie
Na postanowienie z dnia 28 kwietnia 2015 r. (k.480 akt) odmawiające zmiany postanowienia z dnia 11 marca 2014 r. sygn. IV SA/Po 1168/12 oddalającego wniosek o wyłączenie referendarza sądowego Damiana Mataczyńskiego – R.P. złożył zażalenie (k.490 akt). Zarządzeniem z dnia 15 maja 2015 r. Przewodniczącego Wydziału, wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia (k.491). Skarżący złożył zażalenie na zarządzenie o wpisie, które zostało poddane kontroli Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 7 lipca 2015 r. Zażalenie R.P. zostało oddalone (sygn. akt II OZ 641/15 – k.503). Zarządzeniem z dnia 15 lipca 2015 r. (k.514) skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 15 maja 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Pismem z 28 lipca 2015r. (k.518) skarżący ponownie wniósł zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 maja 2015 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art.197 § 2 w związku z art.178 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 poz.270 ze zm. zwanej dalej P.p.s.a.) wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W niniejszej sprawie skarżący ponownie złożył zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 maja 2015 r.
Zwrócić należy uwagę, że postanowieniem z dnia 7 lipca 2015 r. sygn. II OZ 641/15 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił już zażalenie skarżącego na zarządzenie z dnia 15 maja 2015r. Tym samym w dniu 7 lipca 2015 r. zarządzenie to było prawomocne, co w istocie oznacza, że skarżącemu nie przysługiwał na nie środek zaskarżenia, a ponowne zażalenie na zarządzenie z 15.05.2015r. należało uznać za niedopuszczalne.
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art.197 § 2 w związku z art.178 P.p.s.a. w brzmieniu przed zmianą ustawy z dnia 9 kwietnia 2015 r. o zmianie ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2015 poz.658) orzekł jak w pkt 1 postanowienia.
Z przedstawionego powyżej stanu faktycznego wynika również, że zażalenie R.P. z 14 maja 2015 r. od postanowienia z dnia 28 kwietnia 2015 r. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu należało odrzucić bowiem nie został od niego uiszczony wpis.
Z tych powodów na podstawie art.220 § 3 P.p.s.a. orzeczono jak w pkt 2 postanowienia.
LS