Uzasadnienie
Postanowieniami z dnia [...] r. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie - po rozpoznaniu zażaleń C J S na postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia [...] r., sygn. akt III SA/Wr 318/08 oddalające wniosek C J S o wyłączenie sędziego NSA A M oraz sędziego WSA J S od orzekania w sprawie o sygn. akt III SA/Wr 318/08 – uchylił zaskarżone postanowienia.
Wnioskiem z dnia [...] r. C J S zwrócił się z prośbą o zwrot opłat sądowych w łącznej kwocie [...] zł. uiszczonych od zażaleń na postanowienia tutejszego Sądu z dnia [...] r. w sprawie o sygn. akt III SA/Wr 318/08.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 209 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a rozstrzygnięcie wniosku strony o zwrot kosztów (art. 210 p.p.s.a.) należy zamieścić w sentencji każdego wyroku sądu I instancji uwzględniającego skargę (art. 200 w zw. z art. 145-150 p.p.s.a.) oraz wyroku NSA, wydanego w wyniku rozpoznania skargi kasacyjnej (uwzględniającego tę skargę - art. 203 oraz ją oddalającego - art. 204 p.p.s.a.). Ponadto należy je zawrzeć w postanowieniach o umorzeniu postępowania wskutek zastosowania przez organ samokontroli (art. 54 § 3 p.p.s.a.), a także przeprowadzenia skutecznej mediacji (art. 118 § 2 p.p.s.a.), o których mowa w art. 201 p.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze,na podstawie art. 58 § 1 ust. 6 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a. – wniosek C J S jako niedopuszczalny na obecnym etapie postępowania – należało odrzucić.