Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę D.W. E. Sp. z o.o. (dalej: Spółka) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia [...] listopada 2008 r., nr [...], wydaną w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2005 r.
W dniu 15 maja 2009 r. Spółka wniosła zażalenie na w.w. postanowienie, podpisane przez prezesa Spółki, które zostało odczytane jako skarga kasacyjna skierowana do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Uwzględniając okoliczność, że w.w. środek odwoławczy nie został sporządzony przez profesjonalnego pełnomocnika, postanowieniem z dnia [...] czerwca 2009 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną Spółki.
Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] października 2009 r. zostało przyznane Spółce prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia doradcy podatkowego.
W dniu 27 listopada 2009 r. wpłynęło pismo z dnia 24 listopada 2009 r., informujące o wyznaczeniu doradcy podatkowego – J. B. - do udzielenia Spółce pomocy prawnej z urzędu w rozpoznawanej sprawie.
Pismem z dnia 14 października 2010 r. ustanowiony w sprawie pełnomocnik Spółki złożyła skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] kwietnia 2009 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia.
Postanowieniem z dnia [...] listopada 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Zażalenie na to postanowienie zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 12 maja 2011 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Skarga kasacyjna podlegał odrzuceniu.
Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 190, ustawy z dnia 30 sierpnia 2003r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm.) Sąd, któremu sprawa została przekazana, związany jest wykładnią prawa dokonaną w tej sprawie przez Naczelny Sąd Administracyjny.
W postanowieniu z dnia 12 maja 2011 r. Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że wniosek Spółki z dnia 14 października 2010 r. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej jest niedopuszczalny z racji wyczerpania drogi zaskarżenia poprzez wniesienie już w dniu 15 maja 2009 r. skargi kasacyjnej przez prezesa Skarżącej spółki. Podał także, że niniejsze postępowanie znajduje się na dalszym etapie.
Mając więc na uwadze powyższe należy uznać, że wniesiona skarga kasacyjna jest niedopuszczalna.
Zgodnie bowiem z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2003r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm.) dalej: "p.p.s.a." Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Niedopuszczalność skargi z innych przyczyn to przede wszystkim: brak jednego z elementów konstrukcyjnych skargi kasacyjnej, niedochowanie przymusu adwokackiego, wniesienie skargi kasacyjnej ponownie po prawomocnym postanowieniu odrzucającym skargę, brak uzasadnienia skargi kasacyjnej.
W niniejszej sprawie Skarżąca złożyła już skargę kasacyjną w dniu 15 maja 2009 r., która została odrzucona przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 30 czerwca 2009 r. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 26 sierpnia 2009 r. oddalił zażalenie na powyższe postanowienie.
Skoro więc skarga kasacyjna Skarżącej z dnia 15 maja 2009 r., została prawomocnie odrzucona, to niedopuszczalne było ponowne wniesienie skargi kasacyjnej w dniu 14 października 2010 r.
Z uwagi na powyższe Sąd, działając na podstawie powołanego art. 178 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.