Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na rozprawie w dniu 14 marca 2013 r. połączył, na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270) sprawy o sygnaturach III SA/Wa 2820/12, III SA/Wa 2821/12 oraz III SA/Wa 2822/20, ze skarg na postanowienia Ministra Finansów z dnia [...] lipca 2012 r. o numerach odpowiednio – [...], [...] oraz [...] do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygnaturą III SA/Wa 2820/12. Następnie odroczył termin ogłoszenia orzeczenia dla połączonych spraw do dnia 28 marca 2013 r.
W dniu 28 marca 2013 r. wyrok w powyższej sprawie został ogłoszony. W jego komparycji w wierszu dwunastym od góry wskazano, że Sąd rozpoznał sprawy na rozprawie w dniu 14 marca 2012 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.) - dalej: P.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowania sąd może dokonać na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zdanie pierwsze P.p.s.a.).
Sąd stwierdza, że ze znajdującego się w aktach protokołu rozprawy wynika bezsprzecznie, iż sprawy te Sąd rozpatrywał na rozprawie w dniu 14 marca 2013 r. Tylko z uwagi na omyłkową zamianę w komparycji ww. wyroku daty rozprawy z prawidłowej tj. "14 marca 2013 r." na nieprawidłową tj. "14 marca 2012 r." doszło do wystąpienia niezgodności między zaistniałym stanem faktycznym w niniejszej sprawie, a jego wyrażeniem na piśmie, a w konsekwencji do zawarcia w komparycji ww. wyroku z dnia 28 marca 2013 r. błędnej daty rozpoznania spraw. Taką oczywistą omyłkę należało sprostować, co też uczyniono niniejszym postanowieniem.
Sąd, mając powyższe na względzie, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.