Uzasadnienie
Referendarz sądowy, postanowieniem z 6 czerwca 2012 r. III SA/Wa 2439/11, przyznał K. G. prawo pomocy w zakresie całkowitym.
Okręgowa Rada Adwokacka w W., pismem z 16 lipca 2012 r., do udzielenia pomocy prawnej skarżącej wyznaczył adw. M.B..
Pełnomocnik z urzędu, 19 lipca 2012 r. udzielił substytucji dla adw. K. P., która w piśmie zatytułowanym "Informacja o przesłaniu opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu (!) do wniesienia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej" zwróciła się o "zasądzenie" kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Referendarz sądowy wskazuje, że wyznaczony przez Sąd pełnomocnik ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych wydatków na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270/ - dalej jako u.p.p.s.a). Do czynności, o których mowa w tym przepisie, należy – m.in. – sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej.
Niesporne jest też, zarówno w orzecznictwie jak i w piśmiennictwie, że wynagrodzenie należy się za pomoc prawną faktycznie udzieloną.
Zdaniem referendarza sądowego, mając na uwadze rodzaj sprawy, wyrazem udzielenia pomocy prawnej w sprawie jest przekazana do akt sprawy opinia o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wraz z deklaracją przekazania jej stronie.
Zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 2 lit b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. o opłatach za czynności adwokackie oraz ponoszeniu przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm, wynagrodzenie należy oznaczyć z zastosowaniem stawki minimalnej przewidzianej w tym przepisie.
Dlatego, należało, na podstawie art. 250, art. 258 § 2 pkt 8, § 3 u.p.p.s.a., orzec, jak w sentencji.