Uzasadnienie
Skarżący M. P. zwrócił się o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego lub adwokata, argumentując, że od ponad roku jest bezprawnie [...]. Skarżący nie ma żadnego dochodu, ani oszczędności. W sprawie bezprawnie zabranej renty toczy się postępowanie sądowe. Skarżący jest [...]. W wykonaniu wezwania referendarza sądowego Skarżący przesłał wypełniony formularz PPF, w którym wyjaśnił, że nie uzyskał w 2011 r. żadnego dochodu. Nie posiada majątku, ani kont. Dokumenty w sprawie zabranej renty wypadkowej znajdują się w Sądzie Okręgowym w P..
Skarżący powtórzył, że jest [...], zaś stosowne zaświadczenie może być wydane przez [...] tylko na prośbę sądu. Rodzice wpłacają Skarżącemu "na wypiskę" 100 zł miesięcznie. Wskazał, że prof. K., który zmarł reprezentował jego interesy w celu uzyskania informacji z Ministerstwa Finansów. Skarżący ma żonę i dziecko, z którymi nie ma kontaktu od 14 miesięcy. Żona nie pracuje, utrzymuje się z zasiłku na dziecko.
Uwzględniając powyższe zważono, co następuje:
Skarżący ubiega się o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie oraz ustanowienie pełnomocnika. Dla pozytywnego w tej kwestii rozstrzygnięcia konieczne jest spełnienie przesłanki, o jakiej mowa w art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), dalej powoływanej jako: "p.p.s.a.". Zgodnie z tym przepisem Sąd przyznaje prawo pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
Oceniając wniosek Skarżącego z punktu widzenia powyższej przesłanki referendarz sądowy uznał, że zasługuje on na uwzględnienie. Z nadesłanych informacji wynika, że od 2010 r. Skarżący przebywa w [...]. Jak oświadczył nie posiada żadnego dochodu, oszczędności, czy też majątku. Sprawa renty wypadkowej jest w toku. Żona Skarżącego, z którą nie ma kontaktu, nie pracuje, utrzymuje się z zasiłku na dziecko.
W świetle tych danych zasadne jest zwolnienie Skarżącego od kosztów sądowych i ustanowienie na jego rzecz radcy prawnego. Taki właśnie zakres udzielenia prawa pomocy podyktowany jest faktem pozostawania Skarżącego w izolacji i brakiem przesłanek ku temu, że w najbliższej przyszłości sytuacja ta ulegnie zmianie. Poza tym możliwość zareagowania na ewentualną zmianę sytuacji finansowej Skarżącego stwarza Sądowi przepis art. 263 p.p.s.a., przewidujący cofnięcie przyznania prawa pomocy. Referendarz sądowy uwzględnił również to, iż poza obowiązkiem uiszczenia kosztów sądowych w niniejszej sprawie, na Skarżącym spoczywa także obowiązek opłacenia tychże kosztów w sprawie III SA/Wa 266/12. Z tej przyczyny na podstawie art. 243 § 1 p.p.s.a., art. 245 p.p.s.a., art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a. oraz art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.