Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 20 lutego 2013 r. sygn. akt III SA/Wa 2205/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę R. K. (dalej: "Skarżąca") na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w opłacie targowej za 29 czerwca 2010 r. i 2 lipca 2010 r..
W dniu 20 marca 2013 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynął wniosek Skarżącej o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego złożenia. Wniosek ten został nadany w placówce pocztowej w dniu 18 marca 2013 r.
Postanowieniem z dnia 17 kwietnia 2013 r. sygn. akt III SA/Wa 2205/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 9 lipca 2013 r. sygn. akt II FZ 380/13 oddalił zażalenie Skarżącej na ww. postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
W świetle art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku.
W rozpatrywanej sprawie skargę oddalono wyrokiem z dnia 20 lutego 2013 r., zatem ostatnim dniem do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku był dzień 27 lutego 2013 r. (środa), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a.
Zaznaczenia wymaga, że postanowieniem z dnia 17 kwietnia 2013 r. odmówiono Skarżącej przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 20 lutego 2013 r. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 9 lipca 2013 r. sygn. akt II FZ 380/13 oddalił zażalenie Skarżącej na ww. postanowienie.
W związku z powyższym uznać należało, że wniosek Skarżącej o sporządzenie uzasadnienia wyroku nadany w urzędzie pocztowym 18 marca 2013 r. został złożony z naruszeniem ustawowego terminu do jego wniesienia. W konsekwencji, brak było podstaw do jego uwzględnienia i tym samym sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Mając powyższe na uwadze, Sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku na podstawie art. 141 § 2 i 3 p.p.s.a.