Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 18 maja 2009 r., sygn. akt III SA/Wa 1839/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Grażyna Nasierowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 18 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi S. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od spadków i darowizn postanawia odrzucić zażalenie

Uzasadnienie

S. N. (zwany dalej "Skarżącym") wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W., z dnia [...] kwietnia 2008 r. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od spadków i darowizn.

Postanowieniem z 28 sierpnia 2008 r., sygn. akt III SA/Wa 1839/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, odmówił Skarżącemu przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Pismem z 26 września 2008 r., Skarżący wniósł, na to postanowienie zażalenie.

Pismem z 31 marca 2009 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od przedmiotowego zażalenia, a wezwanie jak wynika z dowodu jego doręczenia odebrał w dniu 17 kwietnia 2009 r. Wezwanie zawierało pouczenie, iż uiszczenie wpisu winno nastąpić w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, a nieuiszczenie wpisu w tym terminie spowoduje odrzucenie zażalenia.

Skarżący nie zastosował się do tego pouczenia i wpisu od zażalenia nie uiścił, bowiem po sprawdzeniu w Kasie Sądu, w dniu 11 maja 2009 r., takiej opłaty nie stwierdzono.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwaną dalej P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W konsekwencji, nieuiszczenie wpisu od zażalenia w wyznaczonym terminie - jak to ma miejsce w niniejszej sprawie - w świetle cytowanego przepisu stanowi podstawę do odrzucenia zażalenia.

Dlatego na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzeczono jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 15 czerwca 2012 r., dokument z 14 czerwca 2012 r., dokument z 27 marca 2012 r., dokument z 30 grudnia 2011 r., dokument z 14 lipca 2011 r., dokument z 4 lipca 2011 r., dokument z 14 marca 2011 r., dokument z 31 sierpnia 2010 r., dokument z 2 lutego 2010 r., dokument z 30 grudnia 2009 r., dokument z 5 stycznia 2009 r., dokument z 14 listopada 2008 r., dokument z 28 sierpnia 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.