Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 17 czerwca 2011 r., sygn. akt III SA/Po 120/11

Metryka

Sąd
Dnia 17 czerwca 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Marzenna Kosewska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 17 czerwca 2011 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi x na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie: odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej dotyczącej uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia: sprostować omyłkę w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego [...] w ten sposób, że na stronie drugiej w miejsce "21 marca 2011 r." wpisać "28 marca 2011 r.", a w miejsce "28 marca 2011 r." wpisać "6 kwietnia 2011 r."

Uzasadnienie

Na skutek omyłki pisarskiej w uzasadnieniu wyżej wskazanego postanowienia wpisano datę doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu "21 marca 2011 r." zamiast "28 marca 2011 r.". Ponadto również mylnie wskazano datę, w której upłynął termin do uiszczenia wpisu "28 marca 2011 r.", zamiast "6 kwietnia 2011 r."

Wskazać należy, iż w aktach niniejszej sprawy znajduje się zarządzenie przewodniczącego wydziału "wezwanie do uiszczenia wpisu" z dnia 25 marca 2011 r., tak więc oczywistym jest, iż doręczenie wezwania nie mogło nastąpić w dniu 21 marca 2011 r., a więc jeszcze przed wydaniem wezwania w dniu 25 marca 2011 r.

W związku z powyższym uznać należy, iż wyżej wskazany błąd miał charakter oczywistej omyłki pisarskiej, na podstawie przepisu art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowiono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 8 września 2011 r., dokument z 1 lipca 2011 r., dokument z 11 maja 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.