Uzasadnienie
S. T. wniosła skargę do Sądu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 22.01.2009r. Nr [...] wydaną po ponownym rozpoznaniu sprawy, utrzymującą w mocy decyzję tego organu z dnia [...] 2008r. Nr [...] umarzającą postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji wydanej z upoważnienia Prezydenta Miasta przez Dyrektora Wydziału Mieszkaniowego Urzędu Miasta z [...] 1990r. Nr [...], po wznowieniu postępowania i stwierdzającej, że decyzja Wydziału Spraw Lokalowych Urzędu Dzielnicowego Nr [...] z [...] 1988r. w sprawie dobrowolnej zamiany mieszkań pomiędzy K. K. a W. G. wydana została z naruszeniem prawa i jednocześnie odmawiającej uchylenia tej decyzji uwagi na to, że po wznowieniu postępowania mogłaby zapaść wyłącznie decyzja odpowiadająca w istocie decyzji dotychczasowej.
W związku w zawiadomieniem o rozprawie stron i uczestników skarżąca poinformowała Sąd pismem z dnia 2.12.2009r., że przed Sądem Rejonowym toczy się z jej wniosku pod sygnaturą [...] postępowanie spadkowe po zmarłym J. S., który w postępowaniu miałby przymiot uczestnika.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270) w związku z treścią art. 12 i 33 § 1 tej Ustawy, w razie śmierci strony (uczestnika) Sąd wydaje postanowienie o zawieszeniu postępowania.
Z treści art. 124 § 3 w/w Ustawy wynika, że dotyczy to tych przypadków, w których przedmiot postępowania nie odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego. Ponieważ w tej sprawie dotyczącej umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji wydanej po wznowieniu postępowania i dotyczącej dobrowolnej zamiany mieszkań, z uwagi na jej przedmiot mogą do udziału w sprawie zgłosić się osoby, których interesu prawnego dotyczyć będzie wynik tego postępowania, w szczególności np. następcy prawni uczestnika J. S., który był zarządcą nieruchomości przy ul. A w K. objętej decyzją z [...] 1988r.
Sąd postanowił z tego względu na podstawie w/w przepisu zawiesić postępowanie sądowe.