Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 29 października 2018 r., sygn. akt III SA/Kr 1457/16

Metryka

Sąd
Kraków, dnia 29 października 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Janusz Kasprzycki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 29 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. G. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu z dnia 21 lipca 2017 r.
Sprawa
w sprawie ze skargi Z. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 17 sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania rozgraniczeniowego p o s t a n a w i a odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 21 lipca 2017 r., sygn. akt III SA/Kr 1457/16.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 21 lipca 2017 r., sygn. akt III SA/Kr 1457/16, oddalił skargę Z. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 17 sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania rozgraniczeniowego.

Pismem z dnia 12 kwietnia 2018 r., nadanym na Poczcie Polskiej w dniu 14 kwietnia 2018 r., pełnomocnik skarżącej adwokat J. L. zwrócił się do Sądu o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku Sądu, jednocześnie wnosząc o uzasadnienie wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 22 maja 2018 r. odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Naczelny Sąd Administracyjny natomiast postanowieniem z dnia 12 października 2018 r., sygn. akt I OZ 945/18, oddalił zażalenie skarżącego na ww. postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje

Stosownie do treści przepisu art. 141 § 2 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz. U. z 2018, poz. 1302) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

W niniejszej sprawie wyrok został ogłoszony w dniu 21 lipca 2017 r., a zatem siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku rozpoczął swój bieg w dniu 22 lipca 2017 r. i upłynął w dniu 28 lipca 2017 r. Wniosek o sporządzenie uzasadnienia został złożony przez pełnomocnika skarżącej dopiero w dniu 14 kwietnia 2018 r, a więc z uchybieniem terminu do jego wniesienia. Jednocześnie wskazać należy, że pełnomocnik skarżącej wniósł o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku. Wniosek ten nie wywarł jednak zamierzonego procesowego skutku wobec treści postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 października 2018 r., sygn. akt I OZ 945/18 o oddaleniu zażalenia skarżącej na postanowienie sądu I instancji o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Niezachowanie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku stanowi zatem podstawę do odmowy jego sporządzenia.

Wobec powyższego, na podstawie art. 141 § 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz.U. z 2018 r., poz. 1302) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie orzekł jak w sentencji postanowienia, odmawiając sporządzenia uzasadnienia wyroku Sądu z dnia 21 lipca 2017 r., sygn. akt III SA/Kr 1457/16.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 22 maja 2018 r., dokument z 11 stycznia 2018 r., dokument z 15 listopada 2017 r., dokument z 21 lipca 2017 r., dokument z 28 kwietnia 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.