Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 17 października 2013 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku umorzył postępowanie w przedmiocie udzielenia wnioskodawcy prawa pomocy.
W ustawowym terminie J. J. wniósł sprzeciw od powyższego postanowienia.
Stosownie do art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 zm.) – dalej "p.p.s.a.", w razie wniesienia sprzeciwu, który nie został odrzucony, zarządzenie lub postanowienie, przeciwko któremu został on wniesiony, traci moc, a sprawa będąca przedmiotem sprzeciwu podlega rozpoznaniu przez sąd na posiedzeniu niejawnym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje
Wnioskiem datowanym na dzień 5 września 2013 r. i uzupełnionym na urzędowym formularzu PPF w dniu 19 września 2013 r. J. J. wystąpił o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.
Następnie wnioskiem datowanym na dzień 12 września 2013 r., uzupełnionym na urzędowym formularzu PPF w dniu 24 września 2013 r., ww. ponownie wystąpił o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata (vide: rubryka 4 formularza PPF).
W wyniku rozpatrzenia pierwszego z wyżej wskazanych wniosków referendarz sądowy odmówił wnioskodawcy przyznania prawa pomocy - postanowienie z dnia 31 października 2013 r. Wnioskodawcy przysługuje prawo do złożenia sprzeciwu od tego postanowienia, a w dalszej kolejności również zażalenia od ewentualnego postanowienia Sądu.
W ocenie Sądu kolejne postępowanie w przedmiocie udzielenia wnioskodawcy prawa pomocy, zainicjowane wnioskiem datowanym na dzień 12 września 2013 r., gdy jednocześnie toczy się wcześniej wszczęte postępowanie w tym samym zakresie, jest bezprzedmiotowe.
Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie art. 260 w zw. z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. umorzył postępowanie.