Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...] r. Naczelny Sąd Administracyjny uwzględnił zażalenie J. K. i uchylił postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia [...]r. odmawiające sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] r. uzupełniającego wyrok tut. Sądu z dnia [...] r.
W wydanym postanowieniu Naczelny Sąd Administracyjny nie wypowiedział się co do zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, zważył co następuje
Zgodnie z art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302) dalej p.p.s.a., w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. O niezbędnych kosztach postępowania prowadzonego przez stronę osobiście lub przez pełnomocnika, stanowi art. 205 § 1 p.p.s.a. Zalicza się do nich poniesione przez stronę koszty sądowe, koszty przejazdów do sądu strony lub pełnomocnika oraz równowartość zarobku lub dochodu utraconego wskutek stawiennictwa w sądzie.
W realiach niniejszej sprawy za taki koszt należy uznać uiszczony przez skarżącego wpis sądowy od zażalenia na postanowienie tut. Sądu z dnia [...] r. Tym samym w sprawie znajduje zastosowanie przepis z art. 224 p.p.s.a, zgodnie z którym jeżeli w toku postępowania sąd nie orzekł o obowiązku ponoszenia kosztów sądowych lub też orzeczeniem nie objął całej kwoty należnej z tego tytułu, postanowienie w tym przedmiocie wyda na posiedzeniu niejawnym Wojewódzki Sąd Administracyjny.
Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji.