Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 25 maja 2017 r., sygn. akt II SAB/Wa 95/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Przemysław Szustakiewicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 25 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. K. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie
Sprawa
w sprawie ze skargi S. K. na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie sprawy przez Kierownika Studiów Doktoranckich Wydziału [...] Uniwersytetu [...] w przedmiocie wprowadzenia do obrotu prawnego decyzji z dnia [...] czerwca 2008 r.

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić wniosek o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Uzasadnienie

W dniu 28 kwietnia 2017 r. do niniejszej sprawy wpłynął wniosek skarżącego - S. K. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie od rozpoznania niniejszej sprawy. Popierając wniosek skarżący wskazał, że utracił całkowicie zaufanie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Wniosek jest niedopuszczalny.

Zgodnie z art. 20 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: p.p.s.a.), wniosek o wyłączenie sądu jest niedopuszczalny.

Skarżący wniósł o wyłączenie wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w Warszawie. Taki zakres wniosku jest w istocie tożsamy z wnioskiem o wyłączenie sądu, ponieważ skutkiem jego uwzględnienia byłaby faktyczna niemożność orzekania w sprawie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Oznacza to, że zgodnie z art. 20 § 4 p.p.s.a. wniosek jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym.

Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 20 § 4 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji

Pod tą sygnaturą także: dokument z 12 stycznia 2018 r., dokument z 30 listopada 2017 r., dokument z 29 listopada 2017 r., dokument z 13 listopada 2017 r., dokument z 12 października 2017 r., dokument z 28 września 2017 r., dokument z 29 czerwca 2017 r., dokument z 29 czerwca 2017 r., dokument z 8 czerwca 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.