Uzasadnienie
D. W. w piśmie z dnia 8 sierpnia 2016 r. wniosła o wyłącznie wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu i przekazanie sprawy do jej rozpatrzenia dla dobra interesu publicznego, społecznego i praw materialnych strony skarżącej poza województwo dolnośląskiego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 20 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718), dalej: p.p.s.a., wniosek o wyłączenie sądu jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu. Wprawdzie skarżąca w sposób dosłowny nie wniosła o wyłączenie sądu, a wniosek swój sformułowała jako wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W., to zakresy obu sformułowań są takie same. Tym samym wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów określonego sądu powinien być uznany za wniosek o wyłączenie sądu.
Pogląd powyższy znajduje potwierdzenie w orzecznictwie, bowiem w postanowieniu z dnia 1 lipca 2016 r. w sprawie I OZ 671/16 Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że "wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów orzekających w danym sądzie jest bowiem w istocie wnioskiem o wyłączenie sądu, a jako taki jest niedopuszczalny (postanowienie NSA z 30.10.2015 r., II OZ 1037/15; J. Drachal, A. Wiktorowska, K. Zalasińska w: red. R. Hauser, M. Wierzbowski, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, C.H. Beck 2015, s. 187, nb 7; A. Kabat w: B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Wolters Kluwer 2013, uw. 6 do art. 19)." Tak też WSA w Szczecinie w postanowieniu z dnia 12 sierpnia 2016 r., sygn. akt I SA/Sz 287/14.
Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie art. 20 § 4 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.