Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 17 lipca 2015 r., sygn. akt II SA/Wr 276/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Ireneusz Dukiel przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 17 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II zażalenia D. W. i M. W.
Od orzeczenia
od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 maja 2015 r. sygn. akt II SA/Wr 276/12
Sprawa
w sprawie ze skargi D. W. i M. W. w przedmiocie niewykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 27 stycznia 2009 r., sygn. akt II SA/Wr 285/05

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Odpis postanowienia Sądu z dnia 18 maja 2015 r. doręczono pełnomocnikowi D. W. i M. W. ustanowionemu z urzędu, to jest adwokatowi S.W., w dniu 25 maja 2015 r. (dowód doręczenia: k. 518 akt sądowych).

D. W. i M. W. wnieśli zażalenie na to postanowienie w dniu 17 czerwca 2015 r. (koperta: k. 532 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Sąd stwierdził, że doręczenie odpisu postanowienia z dnia 18 maja 2015 r. nastąpiło w dniu 25 maja 2015 r., a doręczenia tego dokonano w zgodzie z art. 67 § 5 p.p.s.a., który przewiduje, że jeżeli ustanowiono pełnomocnika, doręczenia należy dokonać tej osobie. Wobec tego termin 7-dniowy do wniesienia zażalenia na postanowienie z dnia 18 maja 2015 r. upłynął z dniem 1 czerwca 2015 r. Zażalenie wniesione w dniu 17 czerwca 2015 r. jest zatem spóźnione i podlega odrzuceniu.

Z tych względów należało orzec jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 17 grudnia 2015 r., dokument z 5 listopada 2015 r., dokument z 9 września 2015 r., dokument z 11 sierpnia 2015 r., dokument z 8 czerwca 2015 r., dokument z 18 maja 2015 r., dokument z 16 kwietnia 2015 r., dokument z 30 marca 2015 r., dokument z 14 stycznia 2015 r., dokument z 19 grudnia 2014 r., dokument z 23 września 2014 r., dokument z 30 maja 2014 r., dokument z 28 maja 2013 r., dokument z 23 stycznia 2013 r., dokument z 12 grudnia 2012 r., dokument z 21 listopada 2012 r., dokument z 4 lipca 2012 r., dokument z 29 maja 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.