Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 24 kwietnia 2017 r., sygn. akt II SA/Wa 1974/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Sławomir Antoniuk przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 24 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. L o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dniu 7 lutego 2017 r., sygn. akt II SA/Wa 1974/16
Sprawa
w sprawie ze skargi W. L. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia postanawia - odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku -

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na pisemny wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Stosownie natomiast do treści art. 139 § 4 P.p.s.a. odpis sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym doręcza się stronom, jeżeli uzasadnienia wyroku nie sporządza się z urzędu.

Wyrokiem z dniu 7 lutego 2017 r., sygn. akt II SA/Wa 1974/16, wydanym w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę W. L. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia.

Odpis sentencji powyższego wyroku został przesłany skarżącemu przy piśmie Sądu z dnia 8 lutego 2017 r. Przesyłka zawierająca pismo Sądu wraz z odpisem sentencji przedmiotowego wyroku została zwrócona do Sądu z informacją o jej dwukrotnym awizowaniu i zwrocie z uwagi na niepodjęcie w terminie. Przesyłka ta, na podstawie art. 73 § 4 P.p.s.a., została uznana za doręczoną z dniem 2 marca 2017 r.

W dniu 10 marca 2017 r. skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku. W tej sytuacji należy stwierdzić, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia wskazanego wyżej wyroku został wniesiony z uchybieniem terminu określonego w art. 141 § 2 P.p.s.a. Termin ten upłynął bowiem w dniu 9 marca 2017 r.

Wobec powyższego, na podstawie art. 141 § 3 P.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 10 sierpnia 2017 r., dokument z 10 sierpnia 2017 r., dokument z 10 sierpnia 2017 r., dokument z 29 czerwca 2017 r., dokument z 24 kwietnia 2017 r., dokument z 7 lutego 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.