Uzasadnienie
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Natomiast stosownie do treści art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
W sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 listopada 2014 r., wydanym po rozpoznaniu wniosku Z. P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi Z. P. na decyzję Prezesa Rady Ministrów z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia specjalnego, wystąpiła oczywista omyłka polegająca na błędnym wskazaniu daty i numeru zaskarżonej decyzji, ponieważ wpisano "z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...]" zamiast "z dnia [...] maja 2014 r. nr [...]". Natomiast zarówno z treści sentencji jak i z treści uzasadnienia wyraźnie wynika, że rozpoznawana w dniu 12 listopada 2014 r. sprawa dotyczyła wniosku Z. P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym w sprawie o sygn. akt II SA/Wa 1342/14.
W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak w sentencji postanowienia.