Uzasadnienie
Pismem z dnia 28 kwietnia 2008 r. Z.U. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z wnioskiem o sprostowanie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 kwietnia 2008 r. sygn. akt II SA/Wa 1074/07. Powołanym postanowieniem Sąd odmówił wykładni postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 lutego 2008 r. odrzucającego wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzupełnienie protokołu rozprawy z dnia 23 stycznia 2008 r. w sprawie z jego skargi na pismo Szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego z dnia [...] maja 2007 r. nr [...] w przedmiocie świadectwa służby.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Postanowienie w tym przedmiocie Sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym. Jednocześnie, stosownie do art. 166 tej ustawy do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
W przedmiotowej sprawie wydane przez Sąd orzeczenie nie zawiera jednak żadnej z wadliwości określonych w art. 156 § 1 wskazanej powyżej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które wymagałyby sprostowania.
W związku z powyższym Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.