Uzasadnienie
I.C., H.J., D.G., J.U., G.S., A.P., I.C., M.G., K.S., A.P., R.C., E.K., J.S., M.K., A.D., G.B., L.M., K.W., B.Z., M.M., G.D., A.E., K.K. oraz M.T. złożyli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na uchwałę Rady Miejskiej w Myśliborzu z dnia 13 kwietnia 2011 r. Nr XI/59/2011 w przedmiocie ustalenia sieci publicznych gimnazjów prowadzonych przez Gminę Myślibórz.
Zarządzeniem z dnia 19 sierpnia 2011 r. Przewodniczący Wydziału
II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wezwał każdą ze stron skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi, w kwocie 300 złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu tego zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
W dniu 31 sierpnia 2011 r. B.Z., R.C. oraz A.D. uiścili wpis sądowy w kwocie po 300 złotych.
W związku z nie uiszczeniem w terminie należnego wpisu sądowego Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 13 stycznia 2012 r. odrzucił skargę I.C., H.J., D.G., J.U., G.S., A.P., I.C., M.G., K.S., A.P, E.K., J.S., M.K., G.B., L.M., K.W., M.M., G.D., A.E., K.K. oraz M.T.
W dniu [...] r. R.C. przesłał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego oświadczenie o cofnięciu skargi w rozpoznawanej sprawie. W dniu następnym tożsame oświadczenia odrębnie złożyli do Sądu: B.Z. oraz A.D.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje:
Postępowanie przed sądem administracyjnym toczy się według przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej zwanej "ustawą").
W myśl art. 60 ustawy cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi na niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Ponadto, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy, sąd administracyjny z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego;
Uznając w okolicznościach niniejszej sprawy cofnięcie skargi za skuteczne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w pkt I sentencji. W przedmiocie zwrotu kosztów postępowania (pkt II) orzeczono zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy.