Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 17 kwietnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami.
Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 26 maja 2014 r.
W dniu 27 maja 2014 r. skarżący złożył wniosek o ustanowienie adwokata.
Prawomocnym postanowieniem z dnia 15 lipca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata.
W dniu 12 września 2014 r. Dziekan Okręgowej Adwokackiej wyznaczył pełnomocnikiem skarżącego adwokata P. K. W dniu 24 września 2014 r. pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o przywrócenie skarżącemu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej wraz ze skargą kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 17 kwietnia 2014 r.
Uzasadniając wniosek o przywrócenie terminu pełnomocnik wskazał, że zawiadomienie o tym, iż został ustanowiony pełnomocnikiem z urzędu otrzymał w dniu 17 września 2014 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje:
Stosownie do art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. O braku winy w uchybieniu terminu można mówić wówczas, gdy strona we wniosku o przywrócenie terminu uprawdopodobni, że mimo całej staranności, z przyczyn od niej niezależnych, nie mogła dokonać czynności w terminie.
Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu, wnosi się do sądu w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 1 i 2 ww. ustawy).
W niniejszej sprawie odpis wyroku z dnia 17 kwietnia 2014 r. wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 26 maja 2014 r., zatem trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej od tego wyroku upłynął z dniem 26 czerwca 2014 r. (ponieważ ostatni dzień terminu przypadł na niedzielę). Stosownie do art. 175 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.
Pełnomocnik skarżącego w dniu 17 września 2014 r. dowiedział się o wyznaczeniu go pełnomocnikiem z urzędu, a w dniu 18 września 2014 r. zapoznał się z aktami sprawy. Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej został złożony w dniu 24 września 2014 r. Zatem został zachowany siedmiodniowy termin do złożenia wniosku od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu i we wniosku pełnomocnik uprawdopodobnił, że uchybienie terminu nastąpiło bez winy strony. Jak wynika z orzecznictwa sądów administracyjnych, dniem w którym ustała przyczyna uchybienia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej przez pełnomocnika ustanowionego z urzędu jest dzień, w którym pełnomocnik miał rzeczywistą możliwość wniesienia skargi kasacyjnej po zapoznaniu się z aktami sprawy, nie później jednak niż dzień upływu trzydziestu dni od dnia zawiadomienia pełnomocnika o wyznaczeniu go do postępowania w sprawie (postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 lipca 2012 r. sygn. akt II OZ 612/12, LEX nr 122574).
Dlatego na podstawie art. 86 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd przywrócił termin do wniesienia skargi kasacyjnej.