Uzasadnienie
M.G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] utrzymującą w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji orzekające o cofnięciu skarżącemu uprawnienia do kierowania pojazdami mechanicznymi według kategorii B prawa jazdy.
Do skargi skarżący załączył na urzędowym formularzu PPF wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.
W oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wnioskodawca podał, że prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe, nie posiada żadnego majątku. Źródło utrzymania skarżącego stanowi renta w wysokości [...] zł miesięcznie. Wysokość opłat ponoszonych na utrzymanie mieszkania po połowie z matką wynosi: [...] zł czynsz, [...] zł gaz, [...] zł prąd.
Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 12 grudnia 2013 r., sygn. akt II SA/Sz 1407/13 przyznał M.G. prawo pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.
Wyrokiem z dnia 17 kwietnia 2014 r., sygn. akt II SA/Sz 1407/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczony został skarżącemu w dniu 26 maja 2014 r.
W dniu 27 maja 2014 r. M.G. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. W uzasadnieniu wniosku podał, że utrzymuje się z renty ZUS w kwocie [...] zł miesięcznie i w połowie ponosi koszty utrzymania mieszkania które wynoszą około [...] zł miesięcznie, nie posiada żadnych oszczędności, nieruchomości, ani przedmiotów wartościowych. Skarżący oświadczył, że mieszka z matką, ale prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe.
Postanowieniem z dnia 4 czerwca 2014 r. referendarz sądowy ustanowił adwokata w sprawie, wskazując między innymi, że skarżący został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych postanowieniem Sądu z dnia 12 grudnia 2013 r., które nie zostało uchylone.
Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczony został skarżącemu w dniu 13 czerwca 2014 r.
W dniu 16 czerwca 2014 r. M.G. złożył sprzeciw od powyższego postanowienia, w związku z powyższym na podstawie art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) utraciło ono moc.
W sprzeciwie, zawierającym w treści słowo powszechnie uważane za obraźliwe, nie wskazał żadnych merytorycznych kwestii. Skarżący domaga się, aby Sąd zajął się sprawami dotyczącymi "zmiany stwierdzenia nabycia spadku" po jego pradziadku J.G.
Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje:
Zgodnie z art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – dalej P.p.s.a., prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Przyznanie prawa pomocy przed lub w toku postępowania rozpoznawczego obejmuje także postępowanie egzekucyjne (243 § 2 P.p.s.a.).
W myśl art. 245 § 1, § 2 i § 3 P.p.s.a., prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lub radcy prawnego. Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata lub radcy prawnego.
W rozpoznawanej sprawie skarżący został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych postanowieniem Sądu z dnia 12 grudnia 2013 r., które nie zostało uchylone. Należało zatem zbadać, czy skarżący spełnia przesłanki do przyznania mu prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienia adwokata.
Z oświadczenia skarżącego wynika, że prowadzi on samodzielne gospodarstwo domowe, utrzymuje się z renty ZUS w kwocie [...] zł miesięcznie, a ponoszone przez niego koszty utrzymania mieszkania wynoszą około [...]zł miesięcznie.
W tej sytuacji, mając na względzie stan majątkowy wnioskodawcy, należało uwzględnić wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu, bowiem nie jest on w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, w szczególności kosztów wynagrodzenia i wydatków adwokata.
Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.