Uzasadnienie
R S w dniu (..) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (..), Nr (..) w przedmiocie dodatku mieszkaniowego.
W dniu 3 stycznia 2008r. skarżący złożył na urzędowym formularzu PPF wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym w postaci ustanowienia adwokata.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków bądź obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 3). Przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 1 pkt 1), w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2).
Sąd dokonał oceny sytuacji majątkowej i rodzinnej skarżącego na podstawie informacji zawartych we wniosku o przyznanie prawa pomocy. Skarżący podał we wniosku, że uzyskuje miesięczny dochód w kwocie 939,76 zł brutto oraz pobiera dodatek mieszkaniowy w kwocie 89, 79 zł. Prowadzi gospodarstwo domowe samodzielnie, nie posiada oszczędności pieniężnych ani żadnych przedmiotów wartościowych. Zajmuje jako najemca mieszkanie o powierzchni 22, 74 m.kw, które wymaga remontu. Posiada udział w nieruchomości rolnej o powierzchni 1,03 ha, z której nie uzyskuje żadnych dochodów.
Mając na względzie powyższe ustalenia oraz świadomość konieczności pokrycia z uzyskiwanego dochodu wydatków na zakup żywności, eksploatacji i utrzymania mieszkania itp. Sąd uznał, że strona nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania przed sądem, obejmujących koszty (wynagrodzenie i wydatki) zatrudnienia wykwalifikowanego pełnomocnika do reprezentowania skarżącego w przedmiotowej sprawie bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie, stąd też przyznanie stronie adwokata z urzędu jest w pełni uzasadnione. Dlatego też Sąd, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a, orzekł jak na wstępie.