Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 29 stycznia 2009 r., sygn. akt II SA/Rz 896/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
sędzia NSA Maria Zarębska-Kobak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 29 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M.W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 17 kwietnia 2008r. o zmianie sędziego sprawozdawcy
Sprawa
w sprawie ze skargi M.W. i A.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie umorzenia postępowania administracyjnego części dotyczącej wydobywania kopalin bez wymaganej koncesji

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

M.W. w dniu 26 stycznia 2009r. nadała na poczcie zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 17 kwietnia 2008r. o zmianie sędziego sprawozdawcy w sprawie z jej skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie umorzenia postępowania administracyjnego w części dotyczącej wydobywania kopalin bez wymaganej koncesji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył co następuje

Stosownie do art. 194 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej skrótem P.p.s.a., zażalenie przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest:

  1. 1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu;
  2. 2) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61;
  3. 3) zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania;
  4. 4) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku;
  5. 5) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa;
  6. 6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego;
  7. 7) odrzucenie skargi kasacyjnej;
  8. 8) odrzucenie zażalenia;
  9. 9) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej;
  10. 10) ukaranie grzywną.

Zgodnie z art. 198. P.p.s.a przepisy dotyczące zażaleń stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia.

Należy wskazać, że ustawa Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi nie przewiduje możliwości wniesienia zażalenia na zarządzenie przewodniczącego wydziału w sprawie zmiany sędziego sprawozdawcy. Kwestia zmiany sędziego sprawozdawcy jest uregulowana w Rozporządzeniu Prezydenta RP z dnia 18 września 2003r. regulamin wewnętrznego urzędowania wojewódzkich sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 169, poz. 1646) w rozdziale 5. Regulamin ten ma charakter wewnętrzny, zmierzający do zapewnienia sprawności orzekania i zarządzenia wydawane na jego podstawie nie podlegają zaskarżeniu.

Dlatego też pismo skarżącej datowane na 25 stycznia 2009r. należało odrzucić jako niedopuszczalne w oparciu o art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 26 maja 2011 r., dokument z 23 marca 2010 r., dokument z 11 lutego 2010 r., dokument z 8 października 2009 r., dokument z 5 marca 2009 r., dokument z 12 lutego 2009 r., dokument z 3 lipca 2008 r., dokument z 12 lutego 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.