Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 29 października 2014 r., w sprawie o sygn. akt II SA/Rz 506/14, Sąd nie objął zgłoszonego (k. 248) wniosku o zasądzenie kosztów na rzecz K. G., która uiściła należny wpis. Po doręczeniu z urzędu stronie odpisu wyroku, K. G. złożyła wniosek o uzupełnienie wyroku o rozstrzygniecie o kosztach postępowania na jej rzecz.
Zgodnie z art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz.270 z późn. zm., dalej: "Ppsa") w razie uwzględnienia skargi przez sąd I instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Do kosztów tych zalicza się między innymi poniesione przez stronę koszty sądowe, w tym wpis od skargi (art. 205 § 1 i § 2, art. 230 § 1 i § 2 Ppsa). W niniejszej sprawie należny wpis stały wynosił 100 zł.
Na podstawie art. 209 Ppsa wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, art. 203 i art. 204 Ppsa. W przypadku jednak pominięcia zgłoszonego wniosku zgodnie z art. 157 § 1 Ppsa strona może w ciągu 14 dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o jego uzupełnienie, jeżeli sąd nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
Mając na względzie powyższe Sąd stwierdza, że wniosek K. G. został zgłoszony w trybie art. 157 §1 Ppsa z zachowaniem terminu. Wniosek o zasądzenie kosztów postępowania zostały zgłoszone w piśmie skarżącej z dnia 19 maja 2014 r. i nie został objęty zawartym w punkcie III wyroku rozstrzygnięciem. Tym samym wniosek jako zasadny należało w całości uwzględnić i orzec jak w sentencji postanowienia uzupełniając punkt III wyroku o treść określoną w sentencji postanowienia.
Wobec powyższego na podstawie art. 157 § 1 w związku z art. 200 Ppsa, orzeczono jak w sentencji postanowienia. Na zasądzone koszty składa się uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 zł. Sąd nie uwzględnił wniosku skarżącej o zasądzenie kosztów zastępstwa adwokackiego, bowiem w niniejszej sprawie nie była ona reprezentowana przez zawodowego pełnomocnika.