Uzasadnienie
Przedmiotem rozpoznania przez tut. Sąd jest zażalenie M. W. z dnia 23 maja 2007r., ponowione na rozprawie w dniu 24 października 2007r., na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 29 marca 2007r., sygn. akt II SA/Rz 442/05 o wyznaczeniu rozprawy.
W jego uzasadnieniu M. W. wskazała, iż nastąpiła zmiana składu orzekającego, o czym dowiedziała się w dniu 18 maja 2007r. przeglądając akta sprawy. W związku z tym, domaga się uchylenia ww. zarządzenia i wnosi o "przydzielenie" składu orzekającego do rozpoznania sprawy zgodnie z obowiązującymi przepisami.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, zważył co następuje
Stosownie do treści art. 91 § 1 w związku z art. 62 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r., Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – zwaną dalej p.p.s.a. wyznaczenie składu sędziowskiego orzekającego w sprawie oraz terminu rozprawy należy do kompetencji przewodniczącego wydziału (ewentualnie wyznaczonego sędziego).
Zgodnie z § 23 ust. 1 rozporządzenia Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej z 18.09.2003r. – regulamin wewnętrznego urzędowania wojewódzkich sądów administracyjnych (Dz.U. Nr 169, poz. 1646) przewodniczący wydziału przydziela sprawy sędziom wydziału, wyznaczając sędziego sprawozdawcę w sprawie kierując się szczegółowymi zasadami określonymi przez kolegium sądu.
Na zarządzenie o wyznaczeniu rozprawy zażalenie nie przysługuje.
Zażalenie, jako środek odwoławczy, przysługuje bowiem wyłącznie na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, o czym stanowi art. 194 p.p.s.a.
W myśl art. 167 p.p.s.a., przepisy dotyczące wydawania orzeczeń, w tym postanowień, stosuje się odpowiednio do zarządzeń przewodniczącego. Przepisy ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują możliwości zaskarżenia zarządzenia przewodniczącego o wyznaczeniu rozprawy, stąd też tut. Sąd, postanowił odrzucić zażalenie skarżącej na wyżej wymienione zarządzenie jako niedopuszczalne.
Sąd zaznacza, iż ponawiając zażalenie na zarządzenie przewodniczącego w trakcie rozprawy w dniu 24 października 2007r., M. W. złożyła jednocześnie wniosek o wyłączenie składu orzekającego. W tej sytuacji, tut. Sąd nie mógł podjąć stosownych czynności procesowych do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia tego wniosku. Z uwagi na to, iż tenże wniosek został rozpoznany postanowieniem z dnia 10 stycznia 2008r., sygn. akt II SA/Rz 442/05, które to orzeczenie uprawomocniło się, zasadnym stało wydanie niniejszego postanowienia.
Sąd jednocześnie poucza, iż zgodnie z art. 194 § 1 pkt 8 p.p.s.a. na postanowienie, którego przedmiotem jest odrzucenie zażalenie, stronie przysługuje prawo wniesienia zażalenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Mając na uwadze powyższe, Sąd w oparciu o powołane wyżej przepisy, postanowił jak w sentencji orzeczenia.