Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 7 stycznia 2010 roku, sygn. akt II SA/Rz 260/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zwiesił postępowanie sądowe w sprawie o ww. sygn. akt ze skargi R. C. na decyzję Wojewody z dnia [...] lutego 2008 roku, nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na przebudowę i remont linii energetycznej. Podstawą faktyczną zawieszenia postępowania była śmierć uczestników E. M. i M. D..
W toku dalszego postępowania pełnomocnik skarżącej R. C. – adwokat M. P. – pismem z dnia 11 lutego 2010 roku, wskazała, że następcami prawnymi po zmarłych uczestnikach E. M. oraz M. D. są odpowiednio L. M. i J. D. Pismami z dnia 31 sierpnia 2010 roku Sąd zwrócił się do ww. osób o potwierdzenie, że są następcami prawnymi zmarłych uczestników. W wezwaniach zastrzeżono rygor, że nieudzielenie na nie odpowiedzi w terminie 7 dni od doręczenia będzie miało skutek potwierdzenia okoliczności wskazanych przez pełnomocnika skarżącej w piśmie z dnia 11 lutego 2010 roku; Sąd przyjmie, że następcą prawnym po E. M. jest L. M., a po M. D. J. D. Zarówno L. M., jak i J. D. nie udzielili odpowiedzi na wezwania Sądu. Z tej przyczyny, stosownie zawartego w nich rygoru, Sąd przyjął, że są oni następcami prawnymi zmarłych uczestników.
Mając na uwadze podane okoliczności oraz treść art. 128 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), z którego wynika, że zawieszone postępowanie podejmuje się z urzędu w razie wskazania następców prawnych zmarłej strony, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.