Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 20 lutego 2009 r., sygn. akt II SA/Rz 253/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił sporządzoną osobiście przez K. Z. skargę kasacyjną od postanowienia tutejszego Sądu z dnia 11 września 2008 r., sygn. akt II SA/Rz 253/08.
Wyżej wymienione postanowienie zostało błędnie zaadresowane do skarżącej pomimo ustanowienia na jej rzecz adwokata z urzędu. W pouczeniu jakie dołączono do postanowienia wskazano jednak, że zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Pomimo tego pouczenia skarżąca wniosła sporządzone przez siebie osobiście zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej jako P.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Zgodnie zaś z art. 197 § 2 P.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Te z kolei nakazują odrzucić skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną – art. 178 P.p.s.a. Niedopuszczalną jest między innymi skarga kasacyjna, która wbrew ustawowym wymogom, nie została sporządzona przez fachowego pełnomocnika. Powyższe należy odnieść także do zażalenia na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną.
W związku z powyższym zażalenie sporządzone osobiście przez K. Z. na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną należało uznać za niedopuszczalne i jako takie odrzucić na podstawie art. 178 i 194 § 4 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a.