Uzasadnienie
W wykonaniu zarządzenia, pismem z dnia 2 listopada 2016 r. wezwano Skarżącą A. Z. do uiszczenia wpisu od skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie zostało jej doręczone w dniu 4 listopada 2016 r. W dniu 16 listopada 2016 r. Skarżąca dokonała obciążenia swojego rachunku bankowego na wymaganą kwotę. Pismem nadanym w dniu 17 listopada 2016 r. zwróciła się do Sądu o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi, któremu uchybiła z uwagi na poważne problemy zdrowotne częste wizyty u lekarza, dekoncentrację i zdenerwowanie związane z oczekiwaniem na wyniki badań.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje
wniosek jest uzasadniony.
W świetle unormowań art. 87 oraz art. 86 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej: "P.p.s.a.") uchybiony termin należy przywrócić, jeżeli zostaną spełnione łącznie następujące przesłanki: (1) strona wystąpi z wnioskiem o przywrócenie terminu; (2) wniosek ten zostanie wniesiony w ciągu siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu; (3) jednocześnie z wniesieniem wniosku zostanie dopełniona czynność, dla której określony był termin; (4) we wniosku zostaną uprawdopodobnione okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu; (5) powstanie ujemnych dla strony skutków w zakresie postępowania sądowego (art. 86 §2 P.p.s.a.).
W sprawie wszystkie przesłanki zostały spełnione.
Ostatni dzień do uiszczenia wpisu od skargi upływał w dniu 14 listopada 2016 r. Skarżąca dokonała wpisu w dniu 16 listopada 2016 r., 17 listopada 2016 r. złożyła wniosek o przywrócenie terminu. W świetle powyższego należy przyjąć, że dopełniła czynności, której terminowi uchybiła, a wniosek o przywrócenie złożyła w ustawowo przewidzianym do tego terminie siedmiu dni od ustania przyczyny uchybienia. Sąd przechylając się do wniosku uznał również za usprawiedliwione okoliczności, na które się powołała tj. chorobę i związany z nią stan dekoncentracji, który w sposób niezawiniony spowodował niedotrzymanie przez nią wyznaczonego terminu. Bezsprzecznie uchybienie terminu powoduje dla niej ujemne skutki procesowe w postaci konieczności odrzucenia skargi.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 86 § 1 i 3 P.p.s.a.