Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 29 grudnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, odrzucił skargę na wymienioną powyżej decyzję Prezydenta Miasta P. z dnia (...) lipca 2010 r. Odpis powyższego postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 11 stycznia 2011 r. (k. 48 akt sądowych).
B. J. w dniu 04 lutego 2011 r. wniosła bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu pismo nazwane "Wniosek z art. 351 o uzupełnienie wydanego orzeczenia Sądu przez uzupełnienie tego wydanego postanowienie i wydanie pełnego merytorycznego uzasadnienia". W jego treści skarżąca zwróciła się Sądu i uzupełnienie postanowienia z 29 grudnia 2010 r. jak i zakwestionowała samo rozstrzygnięcie.
Pismem z dnia 10 lutego 2011 r. Sąd zwrócił się do pełnomocnika skarżącej o wskazanie, czy pismo z dnia 04 lutego 2011 r. stanowi skargę kasacyjną od postanowienia z dnia 29 grudnia 2010 r., czy też wniosek o jego uzupełnienie lub ewentualnie wykładnię, pod rygorem przyjęcia, że pismo powyższe stanowi wniosek o uzupełnienie postanowienia.
W dniu 11 lutego 2011 r. skarżąca B. J. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu samodzielnie sporządzoną skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 29 grudnia 2010 r. Postanowieniem z dnia 24 lutego 2011 r. Sąd odrzucił powyższą skargę kasacyjną.
Pełnomocnik skarżącej – adwokat J. R., pismem z dnia 18 lutego 2011 r. wyjaśniła, ze pismo z dnia 04 lutego 2011 r. stanowi skargę kasacyjną oraz wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu z dnia 29 grudnia 2010 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniosek podlega oddaleniu.
W pierwszej kolejności wskazać należy, że wobec złożenia przez skarżącą w dniu 11 lutego 2011 r. skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 29 grudnia 2010 r., pismo skarżącej z dnia 04 lutego 2011 r. należało zakwalifikować jako wniosek o uzupełnienie postanowienia.
Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku (postanowienia) z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Równocześnie do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, co wynika z treści art. 166 powyższej ustawy.
Mając powyższe na względzie wskazać należy, że wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu z dnia 29 grudnia 2010 r. został złożony po terminie. Skoro postanowienie Sądu zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 11 stycznia 2011 r., termin do złożenia wniosku upływał z dniem 25 stycznia 2011 r. Tym samym złożenie wniosku bezpośrednio w biurze podawczym Sądu w dniu 04 lutego 2011 r. uznać należało za bezskuteczne.
Dodatkowo Sąd wskazuje, że przytoczone przez skarżącą zarzuty nie znajdują uzasadnienia. W uzasadnieniu postanowienia z dnia 29 grudnia 2010 r. Sąd w sposób precyzyjny i jasny wskazał podstawy odrzucenia skargi na decyzję Prezydenta Miasta P. z dnia (...) lipca 2010 r. Podkreślenia wymaga, że z uwagi na fakt, że skarga była niedopuszczalna, Sąd nie mógł merytorycznie odnieść się do podnoszonych przez skarżącą zarzutów. W powyższym świetle Sąd nie może wypowiedzieć się, co do formułowanych przez skarżącą zarzutów również na etapie postępowania w przedmiocie uzupełnienia postanowienia z dnia 29 grudnia 2010 r.
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 157 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.
/-/ M. Kwiecińska