Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 28 października 2010 r., sygn. akt II SA/Po 678/10

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 28 października 2010 r. wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
w sprawie ze skargi B. J. na decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] lipca 2010r. Nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego; postanawia

Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu

Sentencja

  1. 1. ustanowić dla B. J. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w [...],
  2. 2. odmówić przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. /-/ S.Michalski

Uzasadnienie

Skarżąca B. J., w sprawie ze z skargi na decyzję Prezydenta Miasta [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego, wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym ustanowienie adwokata i zwolnienie od kosztów sądowych.

Przedmiotem skargi jest sprawa dodatku mieszkaniowego. Niewątpliwie przyznawanie i odmowa przyznawania dodatków mieszkaniowych mieści się w pojęciu spraw z zakresu prawa pomocy i opieki społecznej. Stąd też spełnione są warunki przewidziane w art. 239 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.). Tym samym Skarżąc, z mocy ustawy, korzysta już z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych.

W konsekwencji uznać należy, że Skarżąca nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych - co oznacza całkowite zwolnienie strony z obowiązku wnoszenia zarówno opłat sądowych jak i ponoszenia wydatków. Zatem, w okolicznościach niniejszej sprawy, żądanie zwolnienia od kosztów sądowych jest bezprzedmiotowe. Stąd, bez względu na sytuację majątkową i rodzinną Wnioskodawczyni, należało odmówić jej prawa pomocy w tym zakresie.

Skarżąca prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z pełnoletnim synem (22 lata). Zamieszkują w mieszkaniu spółdzielczym o pow. 64m² (odziedziczone po rodzicach). Skarżąca jest osobą bezrobotną (zarejestrowana w Powiatowym Urzędzie Pracy bez prawa do zasiłku). Syn skarżącej również nie posiada źródła dochodu (zarejestrowany w Powiatowym Urzędzie Pracy bez prawa do zasiłku). Źródłem utrzymania rodziny są świadczenia z opieki społecznej w zakresie wyżywienia i środków niezbędnego utrzymania. Zarówno Skarżąca, jak i jej syn, nie posiadają ani wartościowych przedmiotów, ani oszczędności.

Sytuacja majątkowa i rodzinna Wnioskodawczyni uzasadniają ocenę, że nie jest ona w stanie, bez ograniczeń w zaspokajaniu podstawowych potrzeb życiowych, wygospodarować środków finansowych na wynagrodzenie pełnomocnika z wyboru. Zatem odmowa przyznania prawa pomocy powodowałaby ograniczenia w realizacji prawa do sądu ponad funkcje ustawowo przypisane kosztom postępowania.

Z powyższych względów, na podstawie art. 246 §1 pkt 1 i 2 w związku z art. 239 pkt 1 lit a oraz art. 262, a także na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

/-/ S.Michalski

Pod tą sygnaturą także: dokument z 24 marca 2011 r., dokument z 10 marca 2011 r., dokument z 24 lutego 2011 r., dokument z 3 lutego 2011 r., dokument z 29 grudnia 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.