Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 24 października 2013 r., sygn. akt II SA/Po 1029/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Barbara Drzazga przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 24 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
w sprawie ze skargi Gminy C. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] 2013 r. nr [...] w przedmiocie odszkodowania za grunt przejęty pod drogę postanawia zwrócić skarżącej Gminie C. nadpłacony wpis w kwocie [...] zł (słownie [...] złotych). /-/ B. Drzazga

Uzasadnienie

Gmina C. wniosła skargę na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] 2013 r. utrzymującą w mocy decyzję Starosty P. z dnia [...] 2013 r. znak: [...] ustalającą odszkodowanie w kwocie 106.870 zł na rzecz I. i A. P. w zamian za utracone prawo własności nieruchomości położonej w C. przy ul. P., w kwocie 16.170 zł na rzecz A. S.A. z siedzibą w P. z tytułu wygaśnięcia służebności przesyłu, w kwocie 3.010 na rzecz B. sp. z o.o. z siedzibą w P. z tytułu wygaśnięcia służebności przesyłu. Wraz z wniesieniem skargi gmina C. uiściła wpis od skargi w kwocie 2.000 zł.

Stwierdzić należy, że niniejsza sprawa dotycząca ustalenia odszkodowania za grunt przejęty pod drogę jest ściśle związana ze sprawą główną, której przedmiotem jest zezwolenie na realizację inwestycji drogowej, podział nieruchomości i skutek prawny w postacie przejęcia (wywłaszczenia) nieruchomości zajętej pod drogę. Do wydania decyzji w przedmiocie odszkodowania nie doszłoby, gdyby nie podjęto decyzji w sprawie realizacji inwestycji drogowej. Tym samym należy również przyjąć, że od skargi na decyzję w przedmiocie ustalenia odszkodowania, która jest konsekwencją wydania decyzji zezwalającej na realizację inwestycji drogowej, skutkującej przejęciem własności nieruchomości – powinien zostać pobrany wpis stały, a nie stosunkowy (por. postanowienie NSA z dnia 14 maja 2013 r., I OZ 357/13, dostępne na stronie internetowej: http://orzeczenia.nsa.gov.pl).

W związku z powyższym należało pobrać wpis stały określony w § 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2192) w wysokości 200 zł.

Zważywszy, że skarżąca Gmina, wnosząc skargę, uiściła wpis w kwocie 2000 zł, a zgodnie z art. 225 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) różnicę pomiędzy kosztami pobranymi a należnymi zwraca się stronie, to należało orzec jak w sentencji postanowienia.

/-/ B. Drzazga

Pod tą sygnaturą także: dokument z 13 lutego 2014 r., dokument z 4 grudnia 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.