Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 8 września 2015 r., sygn. akt II SA/Kr 1797/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Krystyna Daniel przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 8 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. L. na uchwałę Rady Gminy Tarnów z dnia 28 października 2014 r., nr XL/478/2014 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego

Sentencja

postanawia:

  1. dokonać sprostowania z urzędu oczywistych omyłek pisarskich w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 lutego 2015 r., sygn. akt II SA/Kr 1797/14, w ten sposób, że w uzasadnieniu postanowienia na stronie 2 w wierszu 9 od góry, w miejsce słów "7 stycznia 2015 r." wpisać "14 stycznia 2015 r.", a w wierszu 11 w miejsce słów "14 stycznia 2015 r." wpisać "28 stycznia 2015 r." oraz na stronie 3 w wierszu pierwszym i drugim w miejsce słów "w niewniesieniu skargi" wpisać "w niewniesieniu wpisu od skargi".

Uzasadnienie

Zgodnie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Mając powyższe na uwadze należało uznać, iż w przedmiotowej sprawie zaistniała podstawa do sprostowania uzasadnienia postanowienia z dnia 24 lutego 2015 r., albowiem sąd błędnie wskazał daty doręczenia skarżącemu wezwania do uiszczenia wpisu, jak i wniesienia przez skarżącego wniosku o przywrócenie terminu. Ponadto konieczne było uzupełnienie zdania pierwszego na stronie 3, gdyż omyłkowe pominięcie słów "wpisu od", sprawiło, że zdanie to nie korespondowało z treścią sentencji postanowienia. Z powyższych względów, na podstawie art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 15 marca 2016 r., dokument z 29 lutego 2016 r., dokument z 29 stycznia 2016 r., dokument z 18 grudnia 2015 r., dokument z 21 lipca 2015 r., dokument z 24 kwietnia 2015 r., dokument z 24 lutego 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.