Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 20 października 2009 r., sygn. akt II SA/Bk 119/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II
Skład
sędzia NSA Ireneusz Henryk Darmochwał przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 20 października 2009 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym zażalenia T. K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 02 marca 2009 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu od skargi
Sprawa
w sprawie ze skargi T. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] stycznia 2009 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia koncesji na wydobywanie kruszywa p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie.-

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] stycznia 2009 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. umorzyło postępowanie odwoławcze w sprawie dotyczącej udzielenia M. W. i M. B. wspólnikom spółki cywilnej E. – K. [...] w J. koncesji na wydobywanie kruszywa naturalnego.

Skargę na powyższą decyzję złożyła do sądu administracyjnego T. K. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 02 marca 2009 r. wezwano skarżącą do usunięcia braku skargi poprzez uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 1.000 zł.

Skarżąca złożyła od tego postanowienia zażalenie (k. 20), które zostało przesłane do rozpoznania według właściwości Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie (k. 114, 115).

Sąd II instancji zwrócił sprawę tutejszemu sądowi wzywając do usunięcia braków poprzez doręczenie odpisów zażalenia uczestnikom postępowania (k. 116).

W celu wykonania powyższego zobowiązania zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 września 2009 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków zażalenia poprzez nadesłanie trzech jego odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia (k. 118, 121).

Skarżąca odebrała wezwanie w dniu 28 września 2009 r. (k. 122). Termin uzupełnienia braków mijał w poniedziałek 05 października 2009 r. Do jego upływu braki nie zostały uzupełnione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Przepis art. 46 w zw. z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., nakłada na stronę postępowania sądowoadministracyjnego obowiązek zadośćuczynienia wymogom formalnym pisma procesowego (w tym również zażalenia). Zgodnie z treścią przepisu art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.

Zażalenie skarżącej z dnia 15 marca 2009 r. (k.

  1. 20) zostało złożone do akt sprawy w jednym egzemplarzu i pomimo wezwania do uzupełnienia jego braków formalnych przez załączenie żądanych odpisów, obowiązek ten nie został spełniony.

Zgodnie z treścią art. 197 § 2 w zw. z art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd odrzuca zażalenie, gdy nie uzupełniono w terminie jego braków formalnych.

Z tych względów, na podstawie powołanych przepisów, orzeczono jak w sentencji.

Tytułem wyjaśnienia wskazać trzeba, że niniejsze postanowienie o odrzuceniu zażalenia nie zmienia na niekorzyść obecnej sytuacji procesowej skarżącej, a jest spowodowane obowiązkiem załatwienia przez sąd wniesionego przez nią zażalenia na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi. Jak wynika natomiast z akt, skarżąca uiściła stosowny wpis w dniu 29 kwietnia 2009 r. (k. 49). Zatem wszystkie braki skargi zostały uzupełnione, co umożliwia nadanie jej dalszego biegu po uprawomocnieniu się niniejszego postanowienia.-

Pod tą sygnaturą także: dokument z 26 stycznia 2010 r., dokument z 28 sierpnia 2009 r., dokument z 5 czerwca 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.