Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 2 sierpnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę C.T. i M.T. (dalej: "Skarżący") z dnia 8 września 2015 r. na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej w zakresie wydania dokumentów egzekucyjnych i rozstrzygnięć w tej sprawie.
W dniu 30 sierpnia 2016 r. Skarżący złożyli do Sądu pismo opatrzone datą 29 sierpnia 2016 r. i zatytułowane "Zażalenie", wskazując, że wnoszą je (cyt.) "Na: postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego nr I SAB/Sz 19/15 z dnia 02.08.2016 r. wydane przez sędzię WSA w Szczecinie M.K. ". W piśmie tym Skarżący zawnioskowali także o ustanowienie adwokata do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie skarżonego postanowienia oraz o (cyt.) "wyznaczenie innego sądu do orzekania".
Mając na uwadze treść pisma Skarżących z 29 sierpnia 2016 r., Sąd uznał, że zawarty w piśmie wniosek o "wyznaczenie innego sądu do orzekania" stanowi wniosek o wyłączenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje:
Wniosek o wyłączenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie podlegał odrzuceniu jako niedopuszczalny.
Zgodnie z art. 20 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), wniosek o wyłączenie sądu jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym. Treść tego przepisu jest bezwzględna i jednoznaczna. Nie pozostawia sądowi innej możliwości niż odrzucenie wniosku na posiedzeniu niejawnym, jeżeli wniosek ten dotyczy wyłączenia sądu.
Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 20 § 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.