Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 21 maja 2012 r., sygn. akt I SA/Wr 1260/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Ewa Kamieniecka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 21 maja 2012 r.. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
w sprawie ze skargi "A." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 25 maja 2011 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2007 r. z urzędu

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 23 stycznia 2011 r. (sygn. akt I SA/Wr 1260/11) w ten sposób, że w wierszu trzecim i siódmym postanowienia, w miejsce błędnej daty, tj. "23 stycznia 2011 r." wpisać prawidłową datę, tj. "23 stycznia 2012 r."

Uzasadnienie

Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270, zwana dalej p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Nie budzi wątpliwości Sądu, że charakter oczywistej omyłki pisarskiej w rozumieniu powołanego art. 156 § 1 p.p.s.a. należy przypisać w odniesieniu do daty postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu o odmowie przyznania stronie skarżącej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowienie to zostało bowiem wydane na posiedzeniu niejawnym wyznaczonym w dniu 23 stycznia 2012 r. a nie, jak podano w postanowieniu, w dniu 23 stycznia 2011 r.

O oczywistym charakterze omyłki przesądza data zarządzenia Sędziego Sprawozdawcy (19 stycznia 2012 r.) o skierowaniu sprawy na posiedzenie niejawne na którym wydano to postanowienie, jak również prawidłowa już data zarządzenia Sędziego Sprawozdawcy (30 stycznia 2012 r.) o doręczeniu odpisu tego postanowienia wraz z uzasadnieniem stronom.

Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 4 lutego 2013 r., dokument z 17 grudnia 2012 r., dokument z 15 października 2012 r., dokument z 23 lipca 2012 r., dokument z 21 maja 2012 r., dokument z 23 stycznia 2012 r., dokument z 23 stycznia 2012 r., dokument z 22 grudnia 2011 r., dokument z 14 listopada 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.